Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Онееегин! Альтернативная история про Ольгу:)

Оригинал взят у feruza в Онееегин!
АААА!!! Мне тут напомнили, что в 2004 году я писала про "Онегина".
Не подумайте, что я зверски серьезна, но вот как я тогда дурачилась:
Хочу таланту поэтического. Тогда бы я написала Альтернативного Евгения Онегина.
Историю про Ольгу.
Значит, она не читала ночами романов.
А вы знаете, что за романы-то были в те времена? Я знаю. Меня их как раз примерно в Татьянином возрасте заставляли читать в универе, в курсе зарубежки. Если честно, то суровый мрак. 600 страниц писем ни о чем. На 150 странице героиня объясняется в любви герою, назначает свидание в саду, нимало не сомневаясь, что сразу за признанием в любви необходимо погубиться. Иначе - зачем все и начинать было? Конечно, обставляется это красивыми словами (см. Письмо Татьяны "но мне порукой Ваша честь"... то бишь вообще-то Татьяна не сомневается, что такое письмо предполагает почти стопроцентно домогательства со стороны адресата, по крайней мере - серьезный ущерб репутации ,учитывая, что имеет сельская свобода Свои счастливые права - речь шла о чем-то более серьезном, чем свидание в саду наедине без присмотра).
Так вот, в романе героиня грехопадает (корсеты, оборки, садовая беседка, листья, пыль, занозы, комары, потные складки,эпиляции, душа и биде в наличии нет). Потом 400 страниц герой и героиня пишут друг другу унылые письма, что теперь все погибло.
Так вот, эти романы Ольга и не читала. А может, и читала, только не ночами. Ночами она не рукоблудствовала над Ричардсоном в сублимативной горячке, а спала здоровым девичьим сном.
В румянце своем она совсем не виновата. Игра с куклами тоже не преступление. Милый социализированный ребенок. Будущая хорошая жена и мать. По крайней мере, горничным по щекам нахлопать, если они не так пыль вытерли, - сумеет.
А тут эта зануда с уксусным выражением лица. Суеверная, от всяких предсказаний луны бледнеющая. Молодые люди в дом приходят, - нет, чтоб сестрица разговор поддержала. А то сидит, как тапир-переросток, дуется. Смотрит в окно, луну глазами ищет.
Потанцевала бы с Онегиным, пообщалась бы, не пришлось бы Ольге его развлекать. И вообще, этого желчного Онегина притащили в дом исключительно для Татьяны. Может, хоть взбодрится, понява. Так она вместо того, чтоб потанцевать с ним всякие там контрдансы, шасть в комнату, свечу запалила и ну строчить ему письма.
И вообще, по-хорошему, пришлось бы ждать, пока эта нервная и малокровная орясина выйдет замуж - старшая же...
Мало того, жених на дуэли погиб. Если честно, то это большая трагедия в жизни всякой девушки. И почему Ольга, вышедшая замуж за улана после гибели жениха, - бесчувственная сволочь и сделала это потому, что ее душа страдать не умеет. По любви, между прочим, вышла. И в полк уехала. А ведь маменька и ее могла бы в Москве на ярмарке невест пристроить. Румяную блондинку-то...Так не повезла. Ольге самой пришлось свою судьбу устраивать...
А вот Татьяна - ясен пень, страдает намного больше, и вышла замуж за генерала потому, что душа ее тонкая и страдающая. Конечно, кто за улана, тот чурка румяная бесчувственная, а кто за генерала, - тот тонкая душа.
И вот, Татьяна, вышедшая замуж не по любви, - высокоположительная героиня.
И то - сиди с кислым лицом и пугай родителей тем, что останешься вековухой. За это тебя нарядят, как Ольге и не снилось, и в Москву на балы повезут. Грамотная тактика...
Словом, дай Ольге Бог счастья, детишек хороших, и чтоб у мужа по службе было продвижение. Наверное, зять поможет.
___________
Не-не-не, сейчас я Татьяну уже снова люблю.

"Миф и реальность". М. Альбедиль

Книга попала ко мне почти случайно. Лабиринт предлагал ее в качестве подарка к заказу. Я с некоторых пор перестала брать их подарки, чтобы потом не выбрасывать, но эта книга стала исключением. Я почитала аннотацию, отзывы и заказала. И не жалею ни секунды. И заказала другие книги этого автора. А автор - доктор исторических наук, этнограф, религиовед, сотрудник Кунсткамеры. И пишет понятно и интересно.
Книга продолжает для меня серию книг Юнга, Кэмпбелла о бессознательном, мифах, их смысле, роли в жизни, а также последствий развенчиваний мифов в наше время. Для меня становится очевидным, что «страдания от бессмысленности жизни» (Франкл) - часто следствие именно развенчивания мифов, утраты веры, понимания сути, целостности с миром, утраты глубинных связей с людьми, природой, космосом. Разум, логика дают нам объяснения много чего, дают новые лекарства, но взамен забирают смысл жизни, сок жизни, наполненность, осмысленность, не могу правильно подобрать слово...
Конкретно в этой книге для меня мало непосредственно нового, открытий, но зато то, что я где-то читала, то, что знаю, изложено просто, доступно, интересно.

«Чтобы понимать мифы, нужно знать язык, на котором они говорят с нами. Это не обычный язык, а символический»… Потоп - не всегда потом в буквальном смысле, миф это не точное описание явления, а образ.
«Символ глубже, чем что-либо итоге, выявляет непостижимое и бесконечное в постигаемом и конечном» «Символ, таким образом, может и в самом деле оказаться своеобразным ключом, открывающим потаенную дверь в бесконечные миры Вселенной (или в наше бессознательное, что одно и то же)."

В эпоху первобытности люди верили в глубокое родство человека и природы, и ощущение мистической всесвязанности было одной из характерных черт их мышления. Они воспринимали проду как живое существо, одушевляли и одухотворяли ее и не сомневались в связи и родстве всех форм жизни…человек не считал себя высшим звеном в природной иерархии, и ему не приходило в голову, что он может господствовать над природой."

Collapse )

В общем, очень приятное и познавательное чтение, думаю, еще вернусь к этой книге через пару лет.

Оскар Бренифье "Сделать счастливыми наших детей. Говорим с детьми о жизни и свободе"

Школьная подруга спросила мое мнение об авторе Оскар Бренифье. Я про такого даже не слышала. Полезла смотреть, про что пишет. Заинтересовала серия про «разговоры с детьми». Дети часто задают «неудобные» вопросы. Где я был, когда еще не родился? Почему люди умирают? Почему я должен вести себя тихо, когда мне хочется кричать? Это я вопросы из своего опыта привела.
Я выбрала книгу «Говорим с детьми о жизни и свободе». В книге предлагается 20 тем для размышления. Каждая глава посвящена одной теме и построена по одному принципу: сначала приводится диалог родителя с ребенком, потом комментарий автора, потом вопросы для размышления.
Книга написана очень уважительно к читателю, доброжелательно, призывает задуматься, переосмыслить, выработать свое мнение по ряду вопросов, как каждодневных, так и абстрактных, в том числе:
- существует ли истина?
- должны ли мы всегда говорить правду?
- можно ли оправдать терроризм?
- заслуживают ли некоторые люди смерти?
- существуют ли проблемы, которые можно решить только насилием?
- что хорошего в страхе?
- над всем ли можно смеяться?
- должен ли человек стремиться к тому, чтобы быть лучшим?
- должны ли ученики оценивать учителей?
- зачем мы учимся?
- становится ли наша жизнь лучше оттого, что мы обладаем многим?
- почему людям нравится наблюдать за другими?
- показывают ли реальность в реалити-шоу?
- необходим ли прогресс?
- зачем жить, если мы все равно умрем? (вот это вопрос!)
- можно ли быть счастливым и НЕуспешным одновременно?

Автор не предлагает готовых ответов, а задает направление на подумать.
На самом деле, почти по каждому поставленному вопросу можно долго рассуждать. И это было бы интересно...
Я читала каждый день по главе (это несколько страниц). Что-то было очевидным, ряд вопросов я выписала себе на подумать, рассмотрела некоторые свои убеждения на предмет их происхождения и нужности мне сейчас...
Очень рекомендую к прочтению.

С. Кови «7 навыков высокоэффективных людей"

Смешанные ощущения от книги. С одной стороны, она несомненно полезна. С другой стороны, для меня слишком много тяжеловесной терминологии (парадигма, сдвиг парадигмы, проактивность, личная миссия и тд и тп), которую можно было перевести полегче, слишком много текста, а когда слишком много текста с тяжеловесной терминологией, трудно продраться и оценить содержание.
Что хорошего: прежде всего, заставляет о многом задуматься. Готовых рецептов мало, но и они присутствуют.

Несколько выдержек из книги:

- начинайте, представляя конечную цель
-фокусировать свои усилия на круге влияния, а не на круге забот
- сначала делайте то, что необходимо делать сначала
- дети очень нуждаются в возможности открыться, причем в большей степени родителям, чем сверстникам. И они откроются, если почувствуют, что родители будут любить их безусловной любовью и после этих признаний, не осудят их и не станут смеяться над ними
- слушайте и стремитесь понять друг друга. Смотрите на жизнь глазами друг друга
- все люди видят мир не таким, каков он есть, а таким, каковы они сами
- вы способны ценить то, что отличает от вас других людей. Если кто-то в чем-то с вами не согласен, вы моете сказать: «Прекрасно! Вы видите это по-жругому!» Вы не обязаны соглашаться с другой точкой зрения - достаточно лишь признать за ней право на существование
- Назовите что-то одно, что вы могли бы сделать (а в настоящее время не делаете) и что, если это делать регулярно, привело бы к огромным позитивным переменам в вашей личной жизни (я подумала-подумала и решила заняться физическим упражениями)
- Если мы находим время для размышлений о смысле жизни, о конечной цели нашего существования, то все, что мы извлекаем из этих размышлений, подобно зонтику, раскрывается над остальными нашими делами
- между стимулом и нашей реакцией существует некий промежуток, или пространство, и от того, как мы его используем, зависит наше развитие и счастье (между стимулом и реакцией у человека остается свобода выбора - В.Франкл)
- Когда бы я ни позвонил ей (матери), она непременно скажет: «Стивен, я хочу, чтобы ты знал, как сильно я люблю тебя и каким замечательным человеком я тебя считаю!» Она постоянно поддерживает в нас уверенность в себе.

Понравилась сказа «Школа зверей» Р.Х.Ривза
Collapse )

Очень мне хорошо лег пример про пилу.
Collapse )

Наибольшее отторжение вызвал основной принцип - определение своей личной миссии. Автор пишет, что определив свою личную миссию, свои основные жизненные принципы, ты становишься цельной личностью, перестаешь зависеть от внешних обстоятельств, выделяешь главное и тд. Я думаю, что прояснить для себя свои ценности не вредно, и уже в процессе этого прояснения ты поймешь, что отношения важнее грязной посуды или разбросанных игрушек (к примеру), но вот так подумать и записать свою «миссию» и потом всегда согласовывать свои поступки с ней - не нравится мне.
Почаще прояснять свои ценности и приоритеты -да, разово записать и потом всегда следовать написанному - нет.

Обо всем

Первые дни все представлялось в мрачном свете. Потом жизнь стала налаживаться.
Запах больше не чувствовался. Шкафы разобрали.  Комод купили.
Детям тут раздолье. Они тут же познакомились с местными ребятами.
С чем у меня основная проблема - это со сном. Не высыпаюсь совсем. То к Юле встаю, то к Максиму, то к Мише, и так по кругу.
Интернета тоже практически нет.

А Миша делает свои первые самостоятельные шаги:)

Как я сама вылезала из "болота"-2. Кризис самоопределения

Про стадии выгорания:
http://antysk.livejournal.com/89738.html?page=2#comments

Чтобы выбраться из той ямы, мне понадобилось около 2х лет. Причем, выбиралась я сама, интуитивно, на каком-то чувстве самосохранения. Видимо, я уже дошла до самого дна (когда было непонятно, а чего жить-то дальше) и оттолкнулась от него ногами. 
Помимо физической и эмоциональной усталости это был еще кризис самоопределения что ли. Я отчаянно искала ответ, зачем жить. В чем смысл жизни? У меня было уже двое детей, желанных и любимых. Если смысл жизни в том, чтобы дать жизнь, то я его уже реализовала... 
Тогда я читала В. Франкла "Смысл жизни". Он помог мне пережить то время, но не более. Там много глубоких мыслей и переживаний. В том числе меня терзал вопрос, почему люди в концлагерях не заканчивали самоубийствами, у Франкла много об этом. 
Но помогла мне тогда простая мысль, что смысл - в текущем моменте, как прожить его, что записать в своей Книге жизни. Не надо задумываться и копать, почему, зачем, надо делать текущие дела максимально хорошо. Как-то так. 
Этот смысл меня не вполне удовлетворял, но помог просто жить. 
Еще из того времени - Некрасов про Материнскую любовь. Про то, что в нашей культуре превозносится не любовь, а обладание. Очень нужные мысли  я оттуда вынесла. Про здоровый эгоизм и приоритеты в семье. Про то, что посвятить себя детям не есть хорошо для детей же, а не только для себя. 
В общем, вырисовывалось для меня, что смысл жизни - не в детях. А в чем???? Зачем жить-то???


Мой путь наверх. 
1. Серьезно испугавшись, я начала искать хобби. Да, вот так искусственно. Я пересматривала, перебирала, чем занимаются другие люди, но меня ничего не привлекало! И когда случайно я увидела самоучитель вязания крючком, я чуть не подпрыгнула от счастья! От того, что я нашла то, чем я ХОЧУ заняться. От того, что почувствовала в себе искру, жизнь! И тут же купила книгу, пряжу и крючок. К слову, "хобби" я искала около года:(( Зато сейчас у меня столько хотелок, что реально приходится выбирать и расставлять приоритеты.

Итак, год я искала хобби, а вернее, пыталась хоть чуть-чуть услышать себя, а то я совсем себя потеряла за заботами о детях, муже и доме. 

2. Я дала себе передых. Убедила мужа, что надо бы побыть вдвоем, съездить куда-нибудь вдвоем. Попросила маму побыть с детьми 3 дня у нас дома. Мама согласилась. Быстро купили билеты, забронировали гостиницу и улетели. Перед отъездом мама заявила, что я "выкручиваю ей руки" своей просьбой, на которую сама же накануне согласилась. На мое же предложение не приезжать, что мы никуда не поедем, сне было сказано что-то из серии: хватит устраивать демонстрации, выпендриваться и ставить ультиматумы. В общем, в итоге она приехала и осталась с детьми, но настроение опять испортила. И опять я заболела. И из двух полных дней полдня провалялась в постели в гостинице. Зато одна, никто на мне не висел и ничего от меня не хотел. Погуляли, вкусно поели. Но главное, я отдохнула от беспрестанного висения детей на мне. 

3. Летом мы уехали на дачу. Я люблю сад, люблю зелень. И провела там 2 или 3 месяца, не помню уже. 

4. Сдвинулись мозги. Пришло осознание, что пора принимать решения самостоятельно, а не скидывать их на мужа. До определенного момента это было удобно, думать ни о чем не надо, а если решение не устраивает, можно быть недовольной. Так вот пришло время брать ответственность на себя и самой решать, что мне делать самой и детям. Это было странно и даже отчасти страшно. 

Я продолжала постоянно болеть еще год, проявились болячки, которых никогда у меня не было: цистит, потом по гинекологии еще. 

Но! Сон, природа, делегирование обязанностей, Франкл позволили продержаться, а реально я начала вылезать из ямы только с обнаружением вязания. Оно меня спасло. Думаю, это могло быть любое любимое занятие. Главное, себе в нем не отказывать во имя того чтобы быть "хорошей матерью". 

Сон был отвратительным еще очень долго. Вторая дочка плохо спала ночами. Мы с мужем даже установили дежурство: сегодня я встаю к дочке всю ночь, в следующую ночь - он. В субботу я сплю с утра хоть до обеда, в воскресенье - муж.
Но подъем наверх продолжался, хоть и медленно. 
Спустя 2 года после второго у нас появился третий ребенок. Я еще по-прежнему часто болела, но уже без осложнений. Я занималась тремя детьми, бабушки приезжали, помогали с едой и гуляли с детьми. С тремя детьми мне было легче, чем до этого с двумя. 
Еще через 2 года я начала делать гимнастику РЗ. Через год я могла сказать, что я здоровая женщина. А еще через год, 2 месяца назад, родился наш четвертый ребенок. И вот сейчас я поняла, что мне ооочень нужна помощница, чтобы не скатиться в то состояние. 
(Почти весь текст был написан в сентябре 2014)

Экипаж

Давно люблю этот фильм. Сначала просто за катастрофу в конце. Потом за многосюжетность и многохарактерность героев.
Мы меняемся, меняется и восприятие. В юности вызывала дикое удивление и отторжение Аля Ненарокова. Психичка, орет на мужа и ребенка. Вызывал интерес герой Филатова - Скворцов. Была скучна линия мужа и жены Тимченко (Жженов и Васильева), непонимание их дочери, которая беременна, но не хочет замуж... В общем, было интересно, но восприятие было другим.
Сегодня включила в очередной раз. Четко увиделся герой Филатова. Был такой в моей жизни. Четко увидела знакомые приемчики в отношениях.
По-новому зазвучала фраза Тимченко на вопрос, почему женщина вернулась в самолет, захваченный террористами: "Муж у нее там."  Раньше это казалось категорически непонятным и неправильным, казалось, что она должна была быть с ребенком, а не с мужем. На этом месте мне вспомнились жены декабристов.
Аля... Так получилось, что Ненароков более взрослый и зрелый, чем его жена. И долго он не велся на ее провокации. А она, как маленький ребенок, застряла в детской травме, и не желает вылезать из нее. Сама не знает, не понимает и не может задуматься, а чего же она хочет на самом деле. Очевидно, она вышла замуж за Ненарокова не потому что сознательно этого хотела. Лестно было. Не было у них совместного будущего пока один из них спит. Жалко обоих. И ребенка.
Многие советские фильмы меня раздражают инфантильностью героев. Гоша из Москва слезам не верит, Женя Лукашин...Наверно, это издержки нашего менталитета и воспитания, что у нас любят таких.
А здесь целый ряд "взрослых" героев. И героев, развивающихся в процессе.
Чего одна фраза Жженова стОит. Он говорит ее, когда его дочка собирается сделать аборт. При том, что он не одобрял ее будущего одинокого материнства:
"Знаешь, если человек сделал не как хотел, поддался боли, страху или какому-нибудь другому давлению на него, то после и жалко, и стыдно будет. А уж ничего не переделаешь".
И одна эта фраза всколыхнула во мне воспоминания, когда было жалко и стыдно и объяснение, почему оно так было...
Еще шикарный монолог Яковлевой про "Все женщины хотят замуж". Да, можно быть сколь угодно обеспеченной, самостоятельной и тд, но есть какой-то инстинкт, который требует семью. Здесь, конечно, желательно без розовых очков и соплей оценивать себя и кандидата, а то будет как у Али Ненароковой.